Обсуждение работы Модераторов Форума

17:31 29.10.2009
Уважаемые пользователи!

Эта тема создана специально для того, чтобы выслушать Ваши замечания и восхищения по работе модераторов форума.


Обратите внимание: это не просто тема для отрицательных отзывов в адрес модераторов, но и для похвальных обращений.



Администрация разбирает только те жалобы, в которых указан никнейм конкретного модератора.
Любые жалобы и замечания, пожалуйста, сопровождайте ссылками на ситуацию.
Если Вас обидели/оскорбили/несправедливо отнеслись - показывайте ссылку на конкретный комментарий.
Если Вас забанили - укажите никнейм заблокированного пользователя и ссылку на тему, в которой Вас забанили.

Сообщения БЕЗ конкретики из серии "модераторы плохие, несправедливые, всех банят" рассматриваться НЕ будут!



В случае, если по причине бана форум доступен Вам только для чтения, обратитесь, пожалуйста, в техническую поддержку или напишите личное сообщение администратору игры.
16:22 20.02.2014
Модератор - Gahan.
Ситуация - http://forum.gamexp.ru/showthread.php?t=333128
Конкретика.

Пункт 2. В примечании написано "слишком ярких, слишком мелких и т. п." - это все через запятую. То есть это можно трактовать так, что если пользователь использует в сообщении яркий цвет даже на одном слове, то подлежит наказанию. А также, если пользователь напишет даже 1 слово шрифтом первого размера, то тоже подлежит наказанию. Если я не прав, то сформулируйте примечание более грамотно.
"Яркий цвет" - это какой? Только который плохо видно на белом фоне форума или розовый тоже к "яркому цвету" относится?
Баллы за избыточное форматирование выдаются тогда, когда текст трудно/невозможно прочитать без каких-либо дополнительных усилий. Например, огромные буквы размером со страницу форума, либо светло-желтый текст на белом фоне, либо слишком мелкий текст. За одно слово, написанное таким образом, ничего не будет, а вот 3-5 слов - уже может быть расценено как нарушение. Кстати, формально "матрешка" из спойлеров - это тоже избыточное форматирование, но это обычно не карается.

Цитата:
Пункт 3. Дайте определение "красного цвета". Это использование тега [COLOR="Red"] только? Или такие цвета как "Tomato" или вообще вот такого цвета ff0033, тоже является запретными?
Копирую из FAQ для модераторов:
Если цвет текста в сообщении выбран из "готовых" (Green, Lime, Olive), то допустимы все цвета кроме "Red". Любителям писать красным цветом посоветуйте "COLOR=Tomato".
Если цвет прописан вручную (ff0505, ce34h7 и т.д.), то все цвета от RGB: 255-0-0 до RGB: 200-25-64 являются красным и запрещены для обычных пользователей. Чтобы проверить: копируем цвет из сообщения пользователя (это работает при виде COLOR=ff0000 и т.д., а не при COLOR=Green и т.д.), открываем палитру цветов в Фотошопе и вставляем в окно "# " скопированное значение (без слов COLOR=). Напротив букв RGB появятся цифры от 0 до 255. Если все они попадают в диапазон, указанный выше (R 200-255, G 0-25, B 0-64) - цвет красный. Если только две буквы\одна\ни одной - цвет допустим.

Цитата:
Пункт 7. Дайте пояснение - сколько слов в предложении можно написать капсом. Если ни одного, то укажите это.
Не более 3 слов из 10. Тут есть зависимость от размера текста, т.е., например, если в тексте 1000 слов, и 300 из них будут написаны капсом, то можно все равно получить баллы. Основной критерий - удобочитаемость. И опять же, капс без причины тоже считается злом

Цитата:
Пункт 9. Дайте пояснение, является ли пост состоящий из картинки\демотиватора флудом?
Разово и по теме - нет. Например, если обсуждается какой-либо игровой аспект (питомец, броня и т.п.) и игрок размещает скрин этого предмета. Систематическое размещение однотипных картинок в разных темах - да, в больших количествах такое может быть даже как спам расценено. А вот один смайл в посте - это флуд. Картинки с фейспалмами и прочим идут по той же статье

Цитата:
Пункт 10. Дополните в примечании, что вы (пользователь) не Есенин, а мы (модераторы) дилетанты со средним образованием ни разу не филологи, но будем давать квалифицированную оценку - что есть завуалированный мат, а что нет.
Модераторы - это игроки, хорошо знающие правила форума. Соответственно, у них есть возможность определить завуалированный мат. Если они сомневаются - они спрашивают у представителей администрации.
В примечании имеется в виду нечто другое - что позволено Есенину на страницах сборниках его же стихов, не позволено игрокам на нашем форуме.

Цитата:
Пункт 12. Дайте более обширное пояснение, где заканчивается констатация деятельности администрации \ модераторов и где начинает "обсуждение" деятельности. В красочных примерах с картинками желательно.
Картинки рисовать у меня нет времени, так что попробую объяснить с помощью букв "За что бан?", "Почему удалили мое сообщение?", "Модератор, нехороший человек, не дает мне общаться на русском матерном", "Почему меня забанили, я не нарушал!" и все схожие моменты, высказанные вне этой темы - обсуждение действий модератора.
А вот "Модератор меня заПКшил в игре, нехороший человек" сюда не относится, так как не затрагивает аспекты деятельности данного пользователя в качестве модератора.
Что касается обсуждения/осуждения действий администрации, то тут основной акцент делается именно на осуждение. Т.е. нейтральные фразы вроде "администраторы забанили багоюзеров" не караются. "Мне не понравился ГМ-ивент" - тоже не карается, т.к. тут идет высказывание субъективного мнения. А вот "Админы, руки бы вам поотрывать за вашу деятельность" - это уже бан. Предвосхищая Ваш следующий вопрос, чем осуждение отличается от высказывания мнения - остро негативной окраской и навязыванием своей точки зрения чаще всего.

И в завершение - правила не менялись, сменилось оформление темы и добавились некоторые пояснения. Еще один вариант с пояснениями - тут, и он существует давно.
21:53 20.02.2014
Наконец-то я узнал, как определять красный цвет) а то этот томатный какой-то совсем томатный)


Цитата:
Модераторы - это игроки, хорошо знающие правила форума. Соответственно, у них есть возможность определить завуалированный мат.
Мария, о чем вы говорите, знание того факта, что за завуал нужно банить - никак не наделяет человека знанием, является ли данный набор букв завуалом или нет. Утверждать что-то может только человек со спец. образованием, а модератор может только действовать согласно созданному заранее алгоритму, например, согласно перечню запрещенных слов и перечню вариантов завуалирования (исключением является модератор со спец. образованием).
Так вот, эти перечни неплохо было бы огласить. Но так как я понимаю, что вы на это не пойдете, то можете даже не комментировать эти мои слова)

В вашем посте я увидел очень много ценной информации и считаю. что эту информацию просто необходимо поместить в существующие правила. Вот именно вот так раскрыто и с примерами.
Еще хотелось бы, чтобы вы соединили Таблицу нарушений и тему Бан на форуме. в один топик. И все изменения\дополнения из последнего внесли в основной топик.
Я к тому, что сделайте все более компактнее, чтоб не приходилось открывать 10 ссылок и листать 20 сообщений.
Или у вас на каждой теме стоит копирайт отдельного модератора и если соединить, то начнется вой об ущемлении авторского права?)
Чувствую, последнее)
07:33 21.02.2014
KohaK, ну по идее тема с таблицей - это та же самая тема "система нарушений на форуме", там по идее нет ничего нового.
Я с Вами согласен, что тему еще надо дополнять, постепенно.
Но проблема в том, что я не могу внести с КАЖДУЮ тему дополнения (у меня на это недостаточно прав), но это могут сделать модераторы разделов, или Маша.

ПыСы, в каждой из тем (старых) стоит (по крайней мере должен) копирайт от Mr Dj (то есть от меня), поэтому если и соединить меня со мной, то никаких проблем с авторскими правами не возникнет)
10:06 21.02.2014
Так вот, эти перечни неплохо было бы огласить. Но так как я понимаю, что вы на это не пойдете, то можете даже не комментировать эти мои слова)
В модерках эти перечни так или иначе есть. А в открытом доступе примерный список "ребусов"-завуалов от меня есть вот тут.
18:30 22.02.2014
Согласно правилам форума пользователь должен быть забанен:

Но модератор "IRadioBabyI" редактировал сообщение не наказав пользователя.
Уважаемые перед законом Все равны.
13:55 23.02.2014
Согласно правилам форума пользователь должен быть забанен:

Но модератор "IRadioBabyI" редактировал сообщение не наказав пользователя.
Уважаемые перед законом Все равны.
Это спец тема для приведения доказательств нарушения, обращу Ваше внимание на то, что данный страж имеет всего 18 постов форума, в таком случае Выдается лишь предупреждение. Он лишь выполнял свою работу. На данный момент я лично исправила его ошибку, и думаю, с его стороны, подобные оплошности больше не повторятся.
17:31 23.02.2014
Модератор IRadioBabyI
Тема http://forum.gamexp.ru/showthread.php?t=245203

цитата темы В этой теме вы можете высказать свои замечания и предложения по работе наших Стражей.
Сообщение Модератора http://forum.gamexp.ru/showpost.php?...postcount=2181

Я понимаю, что Модератор цитировал первый пост но..

Обращаю внимание ещё раз замечания и предложения по работе наших Стражей
Сказанное же модератором не соответствует действительности на 100%.

Уберите одно из не соответствий...

Итог:



Далее в этой теме Администратор начинает противоречить сам себе

ЦИТАТА Дело в том, что тема "Обсуждение работы стражей" тоже не предназначена для дискуссий.

Итог Исходя из выше сказанного Требую переименовать тему Обсуждение работы стражей в Жалоба на игровых стражей. ТАК КАК ПО СУТИ ОНО ТАК И ЕСТЬ
18:05 23.02.2014
Уточняю. Считаю посты,
Цитата:
DeumMG
Эх народ знали бы игроки как Администрация создаёт эти правила)) То быстро все бы поняли, что в игре, что на форуме у нас не демократия)) У НАС МОНАРХИЯ, и всем простите наплевать) Хотя может стоит рассказать) Так сказать приподнять завесу тайны светской жизни)
Цитата:
1 первое я не чисто про форум а про правила в чате (как они принимаются) А в этом деле руководствуются одним правилом что хочу то и ворочу.(могу описать очень подробно))))
2 я более года контролировал этот чат, не Вам меня разочаровывать
в разделе Обсуждения работы игровых стражей - не соответствующими разделу. Больше подходит для Таверны, там подобное скорее одобряется.
Объясняю подробнее. Тема [Сервер] Почему меня забанили в чате Создана для конкретного вопроса/ответа стража, выдававшего нарушение. (При необходимости админа)
Тема Обсуждение работы игровых стражей создана для непосредственного обсуждения конкретной ситуации, по факту, если игрок не согласен со стражем в теме "Почему меня забанили в чате". Из этого идет пояснение в заголовке темы:

Цитата:
Пожалуйста, в каждой жалобе указывайте ник Стража, дату и примерное время, когда происходили события. Заявки без конкретики рассмотрены не будут.


Любой пост с жалобой на работу стражей, в котором нет даты и примерного времени, будет удаляться. В этой теме - только суть жалобы, ответ стража, которого она касается, и ответ администрации. За остальное будем выдавать по 2 штрафных балла, невзирая на личности и должности. Спасибо за понимание.
11:35 24.02.2014
Согласно правилам форума пользователь должен быть забанен:

Но модератор "IRadioBabyI" редактировал сообщение не наказав пользователя.
Уважаемые перед законом Все равны.
Конкретно в этой теме и сходных по значению такие скриншоты допустимы под спойлером. Здесь спойлера не было, но, поскольку скриншот размещен не просто так, это рабочий момент, и пользователь никого не хотел оскорбить, модератор проявил лояльность и ограничился предупреждением. Я считаю, что это похвально - думать при выдаче бана, а не просто бездумно банить за каждое найденное нарушение.

Добавлено через 4 минуты
DeumMG, Вам предупреждение за обсуждение действий администрации.
21:05 25.02.2014
Хочу пожаловться на модератора Ticianna/ Почему у него в подписи "Жалобы на модероторов" ведут в эту тему?Сразу настраивает на негативное отношение. непорядок. а если его похвалить хотел? Вот теперь приходится жаловаться.. Предлагаю сделать ему выговор с занисением в профиль

Ответ

Перейти на полную версию форума