Механика осады. (1/4)

21:44 16.03.2016
Надо оставить в каждом замке 1 комплект шмота +12 и по одной пушке +12 и все ! Баф и маунт, вот за что надо сражаться !!
21:58 16.03.2016
AXBU3PA,
а) Если это сработает, в таком случае защитить замок будет практически не возможно. Таким образом баланс атакующие/защитники все еще будет переломлен. ЗШ и ЗБ перестанут иметь смысл, как и бонусы от осад вообще. Осады станут только для атакующих, а схватки не станут приносить удовольствие.
б) Это можно обойти с помощью "прыжков между кланами". Редко на осады сейчас приходит более 90 игроков с каждой стороны.

Гораздо лучше в таком случае противопоставить фракции. Фракция, владеющая замком - "защитники". Другая фракция - "атакующие". Только вот, это игра - война кланов, а не фракций. Да и везде можно кучу лазеек придумать.

__________

По поводу темы, согласен с вышесказанными. Лучше порезать заточку. Эпик шмот надо убрать в любом случае. И вообще лучше вернуть ЗШ, к прошлому варианту(с покупкой у торговца).
22:18 16.03.2016

Замковая экипировка не работает на осаде (сейчас мощная замковая экипировка делает невозможным честный бой за замок)

Для успешной осады замка требуется захватить не все флаги, а их часть (оптимальное число подбирается экспериментальным путём).

Замковая экипировка не работает на осаде (сейчас мощная замковая экипировка делает невозможным честный бой за замок)

Время до возрождения на осаде для защитников больше, чем для нападающих (подбирается экспериментальным путём)

Уважаемый Mythology!
А вы не рассматривали такой вариант, что так называемые "слабые" нападающие. забрав замок будут "слабыми" защитниками..
Может это им и поможет как то забрать замок, но при защите у них будут те же минусы
Даже если вы зделаете все четвре изменения это ничего не изменит!
Мое мнение , что это будет ошибкой! как и отмена сокрушающих и скользящих ударов
22:32 16.03.2016
Как по мне, то просто уменьшить уровень заточки до 8-9 у зш, эпик оружие вывести, эпик шмот сделать +12, т.о.
Как я уже писал ранее, идея ввода +20 оружия была величайшей ошибкой. Казнить надо, того кто это придумал.
Даже если сейчас выведут +20, увеличение кол-ва точенных не будет. Раньше ты точился и не знал, сколько следующий уровень заточки тебе даст прирост урона. Примерно догадывался, но точные цифры никто не знал.
А теперь вы засветили кап. Теперь мы знаем что +20 - это +272% от базы. Все, интерес пропал.
22:54 16.03.2016
Как я уже писал ранее, идея ввода +20 оружия была величайшей ошибкой. Казнить надо, того кто это придумал.
Вы уверены, что вы именно ЭТО писали? Насколько я помню, вы говорили абсолютно обратное и были против вывода этого шмота из игры.

Добавлено через 3 минуты
Уважаемый Mythology!
А вы не рассматривали такой вариант, что так называемые "слабые" нападающие. забрав замок будут "слабыми" защитниками..
Вы точно внимательно прочитали? Дело в том, что должна решать тактика, а не зерг.
22:59 16.03.2016
оставить ЗШ +10 у торговца как раньше, а респится пусть только фиол +12.
23:00 16.03.2016
Проголосовал "За" потому что бред, когда у защитников замка находящихся за стеной и изначально имеющих преимущество, есть еще преимущество в экипировке. Все должны быть одеты в равную броню и иметь равное вооружение и точится все должны на равных условиях. Все стоны которые уже тут раздаются, что защитники голые, так у вас все пишут, что вы не одеваете замковую броню же, ходите в данжи, точитесь как все или мы для вас низшие и у вас должно быть всегда преимущество?))
А для привлекательности замков хватит халявного ездового животного и бафа.
23:24 16.03.2016
Мы ЗШ инкрустировали, чтобы на осады в нем ходить.
Пусть лучше тогда совсем заберут ЗШ, но вернут кристаллы из шопа и большие камни потраченные на него.

Просто я как бы рассчитывал его потерять только игровым путем, а это просто тупой кидок на деньги будет.

Добавлено через 4 минуты
Вы уверены, что вы именно ЭТО писали? Насколько я помню, вы говорили абсолютно обратное и были против вывода этого шмота из игры.
Память вас подводит. Я защищал +12 шмот, а не +20.
Про +20 я говорил, что он не настолько имбовый, чтобы на него выть. Но мой текущий негатив направлен не на это. Меня раздражает сам факт засвета публике максимальной возможной заточки.
23:28 16.03.2016
Про +20 я говорил, что он не настолько имбовый, чтобы на него выть. Но мой текущий негатив направлен не на это. Меня раздражает сам факт засвета публике максимальной возможной заточки.
Какая разница? И так было очевидно, что около 300%. Ну узнали, что не 300, а 272, что изменилось?
23:37 16.03.2016
Какая разница? И так было очевидно, что около 300%. Ну узнали, что не 300, а 272, что изменилось?
Не знаю) Для меня лично, это было загадкой. Лично я предполагал, что после +15 разница между заточкой будет давать геометрическую прогрессию. И когда я увидел реальные цифры МА и тестдрайв +20 пухи в плане фактического урона, мой мир рухнул. Я перестал желать её. Смысла точиться ради неё нет.

Ответ

Перейти на полную версию форума